Neregistrovaný napísal: ↑13 Máj 2021, 19:41
Jenomže očkovat se klasickým vyzkoušeným způsobem je něco jiného než ty moderní Genové očkování viz. články.
V klasickém očkování se tělo muselo poprat s cizorodou látkou, kterou identifikovalo začalo vyvíjet protilátky a začalo ji zabíjet.
Jestliže se ale po očkování DNA nějakých lidských buňek a ty začnou produkovat látku podobnou / stejnou jako virus, tak tělo se začne sice také bránit, ale to ,že špatné jsou vlastně jeho vlastní buňky může vést třeba k autoimunitnímu onemocnění.
Imunita po identifikaci začne útočit na vlastní tělo.
A jak se vlastně budou v těle chovat lidské buňky které jsou geneticky pozměněné - budou při dělení tuto úpravu zachovávat, nebo zmutují, nebo změna vymizí????
Rakovina je vlastně vytvořena lidskými buňkami, které se přestaly chovat podle své DNA a začaly se nekontrolovaně množit a respektovat svou původní úlohu v těle.
Takže očkování tímto novým rizikovým způsobem (neznáme možné důsledky a vedlejší účinky), navíc ještě v rekordně krátkém čase (postup nemohl být dostatečně dlouho zkoumán) a ještě u nemoci způsobené vire, který i oproti klasické chřipce mnohem rychleji mutuje ( a to na chřipku se očkování musí obnovovat snad každý rok). To vše dohromady ukazuje, že je v pořádku být nedůvěřivý.
Nehodlám být stejně důvěřivý jako adventističtí dobrovolníci projektu Whitecoat.
Lidé očkovaní tímto novým způsobem jsou vlastně pokusné osoby zkoumaní masově statisticky.
Jestliže existují i jiné méně rizikové způsoby (Ne všechny vakcíny jsou genetické, existují léky nové ale i již léta používané, a existuje prevence vitamíny,)
Zároveň virus nemá takovou smrtnost jako vzteklina, tetanus, anthrax.
A za třetí od doby Pasteura a dalších průkopníků, kteří testovali látky ochotně i na sobě, uplynula dlouhá doba z farmacie se stal výnosný obchod s velkými zisky.
Z toho vyplývá spousta neduhů kapitalismu - snaha přinést na trh produkt co nejrychleji, aby se více prodal a nepředběhla konkurence - někdy i za cenu ignorování nesrovnalostí při výzkumu.
Snaha mít velké zisky - v minulosti byly farmaceutické firmy mnohokrát usvědčeny z utajování a zamlčování nežádoucích účinků aby mohly produkty dále prodávat.
A konečně nejhorší projev spotřebního světa - mrvítka - Od doby hospodářské krize se ukázalo, že když budete vyrábět spolehlivý a kvalitní produkt, který vydrží co nejdéle, tak ho neprodáte mnoho.
A tak se vyrábí poddimenzované materiály - elektrospotřebiče, zkracují životnost, i jiné stroje zkracují životnost, abyste si museli koupit nové.
A napadlo to jistě i farma průmysl, že výnosnější je trvale léčit, než vyléčit.
Viz. např. kniha - Nežádoucí účinek: smrt - John Virapen (Autor je bývalý prodejce švédské farma firmy, který přiznává na čem všem se sám podílel a jaké praktiky byly za jeho působení běžné.)
V knize (stará alespoň 9 let před koronou) zmiňuje, že v některých oblastech ,když byla malá poptávka po lécích někteří kolegové chodili po městě a rozprašovali tam nemoci.