Vše, co se kdy v historii stalo je v nějakém časovém vztahu k bibli-třeba před potopou, po potopě, za dob patriarchů, v době Krista, v době před 2.příchodem...Jak jste přišli na to, kdy ten Otzi žil ve spojitosti s Biblí?
Ani ne, potopa je v tradicích národů po celém světě, jádro příběhů je velmi podobné-neposlušnost lidstva, trest bohů, stavění lodi, záchrana malého počtu lidí.To že byla v pravěku potopa říkají různé nálezy po celém světě. Tyto nálezy ale říkají že to bylo hodně ale hodně dávno. Určitě ne 2348. A v tom je ten problém.
Přesné určení je nejisté, ale podle bible to bylo skutečně relativně nedávno, to je těžko stravitelné pro současnou vědu, která počítá, že život je na Zemi milióny let.
Nikde není psáno, že bychom ne(s)měli datovat biblické události. Pokud je autorem Genesis Mojžíš a vezmeme v úvahu, že Noe žil po potopě ještě 350 let (Gen 9:28) a jeho syn Šém druhého roku po potopě zplodil syna (Gen 11:10) a pak žil ještě 500 let, tak se s Noe ještě stihl s Abrahamem potkat, o Šémovi ani nemluvě.Příběhy v Bibli nebyli napsáno proto, abychom podle nich propočítávali roky a datovali. Příběh potopy je o záchraně, kterou režíroval Hospodin. Samotná potopa je jen nosičem zvěsti o Boží záchraně. Neustále dokazování odvádí od jádra poselství, které je v příběhu právě to důležité. Pisatel nepsal příběh o potopě formou reportáže z místa činu. Příběh se tradoval a pisatel ho pouze použil, ale ne za účelem historie.
Je tedy pravda, že se příběh mohl tradovat, protože účastníci v arše ještě dlouho žili.
Pánu Bohu (píše se s velkým B) se nic nevymklo a ani nevymkne. Při konečné krizi lidstva bude mít vše pevně v rukou, jedni budou po levici a druzí po pravici. Kde budeš, když tvrdíš, že se mu to "zase" vymknulo z rukou?Ambassador, ty vidíš boha záchrancu, ja boha ničiteľa. Zase sa mu to vymklo z rúk, tak stvorenstvo proste "spláchol".