Proč Adventisté musí lhát ?

Diskusia o vieroučných bodoch CASD.

student.

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

Neprečítaný príspevok od používateľa student. »

Potopu sveta majú vo svojich mytologiách aj gréci aj aztékovia, aj severoamerický indiáni, aj austrálsky domorodci. Takže potopa evidentne bola ale nie v takých rozmeroch ako to popisuje Stará zmluva. Voda sa zdvihla po malej dobe ladovej čo mohlo trochu narušit zvyklosti ludí ktorý si to nevedeli vysvetliť.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... i-40217860

Neregistrovaný

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

Neprečítaný príspevok od používateľa Neregistrovaný »

Potopu sveta majú vo svojich mytologiách aj gréci aj aztékovia, aj severoamerický indiáni, aj austrálsky domorodci. Takže potopa evidentne bola ale nie v takých rozmeroch ako to popisuje Stará zmluva. Voda sa zdvihla po malej dobe ladovej čo mohlo trochu narušit zvyklosti ludí ktorý si to nevedeli vysvetliť.
Potopa byla tak, jak ji popisuje Písmo, tedy všechno bylo pod vodou. Byla tedy celosvětová.
Není Ti divné, že o ní věděly národy, vzdálené od sebe tisíce i desetitisíce kilometrů? Jádro pověstí přitom bývá velmi podobné-hříšnost lidstva, trest bohů, stavba lodi a přežití části lidstva v ní. To se na tomto vysvětlení národy domluvily?
Samozřejmě si můžeš věřit čemu chceš...a ten Grand kaňon, evidentně hluboce vymletý vodou během krátké doby je pěkná ilustrace potopy, díky.

Šašo Jašo

Ak by potopa nebola skutočná a celosvetová

Neprečítaný príspevok od používateľa Šašo Jašo »

Načo by potom Noe mal nakladať zvieratá na koráb ? Veď by prežili inde.

Ak si niektorí môžu myslieť že potopa je iba obraz či metafora, akú symboliku má potom hrať organizácia transferu zvierat ? To mi hlava neberie.

student.

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

Neprečítaný príspevok od používateľa student. »

Neregistrovaný napísal: 16 Sep 2021, 08:22 Samozřejmě si můžeš věřit čemu chceš...a ten Grand kaňon, evidentně hluboce vymletý vodou během krátké doby je pěkná ilustrace potopy, díky.
Ak ti tvoj pohlad na grand kaňon hovorí že voda upadla za niekoľko dní. Tak môj pohľad na grand kaňon a moja logika hovorí že to to bolo hodne dlho. No schválne čo hovorí váš pohľad na kaňon ? Pár dní alebo tisíc ? ( tých tisíc je len anketovych)

student.

Fascinujúce zábery

Neprečítaný príspevok od používateľa student. »

Obrázok


Obrázok

student.

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

Neprečítaný príspevok od používateľa student. »

Pred zhruba 500 miliónmi rokov sa na dne oceánu na mieste dnešnej Kanady preháňal zvláštny morský živočích.
Je jedným z najväčších predátorov, ktorý sa do tej doby na Zemi objavil, uvádzajú vedci, ktorí ho pre podobnosť s mimozemskými vesmírnymi loďami v sci-fi tvorbe prezývajú "materská loď".
Tvora s názvom Titanokorys Gaines objavili v národnom parku Kootenay v kanadských Skalistých horách. Dlhý bol pol metra a v porovnaní s vtedajším životom ide o skutočného obra.

O objave informovala agentúra Reuters.

https://www.reuters.com/lifestyle/scien ... 021-09-08/


Obrázok


Obrázok


Obrázok


Je možné že by niečo skamenelo za pár tis. rokov.

Šašo Jašo

Pekné skameneliny

Neprečítaný príspevok od používateľa Šašo Jašo »

Študentík už si toho popísal z archeológie dosť, dištancoval si sa od adventistickej teológie dosť ale stále som nepochopil čo nám vlastne chceš tým všetkým povedať. Buď to ešte ani sám nevieš alebo to nechceš povedať. Čomu vlastne veríš vo vzťahu k Písmu a k Bohu ? Čo teda tvrdíš o stvorení a o potope ?

ambassador
Príspevky: 2599
Dátum registrácie: 26 Jan 2016, 18:25
Kontaktovať používateľa:

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

Neprečítaný príspevok od používateľa ambassador »

Neregistrovaný napísal: 15 Sep 2021, 21:25
.

Bibli můžeme brát vážně, nebo také doslova. Otázkou je, který z přístupů vede ke "znevážení" zvěsti Písma.
Proč dnes nevěříme, že Země je placatá a je středem vesmíru, nebo alespoň naší planetární soustavy? Vždyť v době Koperníkově bylo zpochybňování těchto názorů přijímáno jako hereze, znevážení autority Písma.
Myslím, že na to jdeš špatně a stále počítáš se zatopením vody po současné vrcholky hor. Proto jsou výpočty o objemu potřebné vody liché. Kde se voda vzala a kam zmizela? Vodu stvořil Hospodin a dokonce v Gen 1:6 oddělil vodu od vod a mezi nimi byla klenba. Pokud na předpotopní planetě bylo ještě méně souše a více vody a planeta byla bez velkých výškových rozdílů, potom stačilo méně vody na celosvětovou potopu, než předpokládáme. Při nebo po potopě pak mohla vznikat celá pohoří, vynořila se další pevnina, klesla dna oceánů, voda tedy nezmizela, ale je tam, kde má být.
Mým cílem je ukázat, že potopu lze vysvětlit i bez toho, aniž bychom popírali text Písma.
Bibli máme brát vážně a v určitě v mnoha textech doslova, to se nevylučuje. Ježíš je skutečně, ne obrazně, Spasitel, potopu zmínil Kristus (Mat 24:38), skutečně tedy byla, není to pouze bajka o potřebě poslouchat božstvo.
Proč dnes nevěříme v placatost Země (ve velké většině?)-protože naštěstí si Bůh použil moudré muže, aby vyvrátili omyly nemoudrých.


Na základě čeho jsi dospěl k uvedené představě předpotopního povrchu země?
Proč věříš, že plochá země je omyl, když Bible ji tak "představuje"?

Milan
Príspevky: 415
Dátum registrácie: 07 Aug 2016, 05:26
Kontaktovať používateľa:

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

Neprečítaný príspevok od používateľa Milan »

Bibli máme brát vážně a v určitě v mnoha textech doslova, to se nevylučuje. Ježíš je skutečně, ne obrazně, Spasitel, potopu zmínil Kristus (Mat 24:38), skutečně tedy byla, není to pouze bajka o potřebě poslouchat božstvo.

Věda pracuje s rozsáhlým aparátem pozorování, měření, ze kterých odvozuje hypotézy. Písmo pracuje se svědectvím (tradovaným) a zjevením, jeho záměrem je popsat, jak jedná Hospodin, proč je lidstvo božím stvořením a co z toho pro člověka vyplývá. Spasitelné poslání Krista je teologické tvrzení, záležitost víry a osobní rozhodnutí o směřování vlastního života. Potopa je však kromě tradovaného svědectví záležitostí, kterou lze ověřovat vědeckými metodami . A pokud to chceme učinit, musíme se podřídit vědeckým postupům, přijmout potopu v nedávné minulosti jako hypotézu a zkoumat, nakolik je pravděpodobná. Jak z hlediska fyzikálních zákonitostí, tak z hlediska časové osy. Ježíšovy zmínky o potopě nejsou přírodovědeckým důkazem potopy, jsou zasazeny do jiného významového a myšlenkového rámce. Kontext zdůrazňuje nečekanost události Kristova návratu a význam rozhodnutí přijmou Ježíše a závazku jej následovat.
Tvrzení, že předpotopní svět byl "placatější", na koloběhu vody se podílel jiný objem vody než dnes, a tato voda (případně další přírodní procesy) během krátkého časového úseku "znovu stvořily" povrch planety v podobě, v jaké jej známe dnes, není důkazem, je jen další "hypotézou".
Pokud však přijmeme myšlenkový rámec starověku, který je zaznamenám v Písmu, hovoří o ploché zemi, nebeské klenbě a podzemí, a vodách nad nebeskou klenbou i "bezedných podzemních studnicích vod", pak nám zvěst o potopě může (a má) dnes říci něco jiného, než je datování stáří Země, popis jejího tvaru, nebo koloběhu vody. Vůbec při tom nemusí jít o mýtus nebo bajku o potřebě poslouchat božstva.
Tím, že budeme obhajovat hypotézu "mladé země", a dokonce ji necháme schválit na zasedání GK jako bod "pravověrnosti", nezmizí (ani nebudou zodpovězeny) závažné otázky, které nám (věřícím v Hospodina) současné vědecké poznání klade. Stejně tak nezmizí závažné teologické otázky, pokud přijmeme přírodovědecké hypotézy o rozdělení dějin planety Země na geologické éry, a o tom, že stopy zaniklého života svědčí o jiné časové ose, než je šestidenní stvoření v nedávné minulosti.

Napísať odpoveď

Kto je prítomný

Užívatelia prezerajúci toto fórum: Žiadny pripojení užívatelia a 8 neregistrovaných