Tomáš Plechatý napísal:Opisuje spousta lidí a pokud nepřiznají původního autora a chlubí se cizím peřím, tak je to nemorální.
Pokud to v dané době bylo zvykem jako citace bez uvedení autora, budiž to tehdejším lidem k lepšímu.
Ale zásadní rozdíl je mezi tím:
,,Bylo mi ukázáno / viděla jsem....."
a
,,Jeden zajímavý autor knihy trefně napsal a mě se líbilo převzít...."
Vzhledem k tomu, že Canright se považoval za normálního smrtelníka a slova ,,Bylo mi ukázáno / viděl jsem" se u něj vůbec nevyskytují, tak je srovnání těch dvou naprosto mimo mísu, od věci, irelevantní atd.
Asi jako když někdo usvědčí zloděje z krádeže, a obhájce zloděje řekne: ,,No a co, můj žalobce taky někdy kradl."
Krádež je pořád krádež, opisování je opisování a lživé vydávání textu jiných autorů, za vidění od Anděla/Boha je klamání a hraní si na prorokyni.
OK možná je to křesťanka, co vydávala cizí napsané texty za své prorocké vize v době, kdy se kopírování více tolerovalo.
To nic nemění na faktu, že je to podvrh tvrdit, že to bylo od Boha.
...Vzhledem k tomu, že Canright se považoval za normálního smrtelníka a slova
,,Bylo mi ukázáno / viděl jsem" se u něj vůbec nevyskytují, tak je srovnání těch dvou naprosto mimo mísu, od věci, irelevantní atd.
Mimo mísu jsi Ty, tady se teď bavíme o opisování, a kdo kolik toho opsal, nikoliv o tom co ji bylo zjeveno, a Canright to s přehledem vyhrál, slovo od slova, celé věty, odstavce i název knihy a to byl její největší kritik, spíše to byl psychicky labilní člověk, jak se o něm píše a jak ho viděli většina ostatních. Někdo kdo sám opisuje a pak kritizuje druhého, že opisuje je normální blb.
...Krádež je pořád krádež, opisování je opisování a lživé vydávání textu jiných autorů, za vidění od Anděla/Boha je klamání a hraní si na prorokyni.
Jenže z její strany to nikdy krádež nebyla, protože v té době se opisovalo navzájem od různých autorů úplně normálně a nikdo se nad tím nepozastavoval, žádné autorské práva tehdy neexistovaly. Pokud jí bylo něco ukázáno a ona ty slova našla později u jiných autorů tak je jednoduše použila. Vše co ji bylo ukázáno si hned celé nezapamatovala a teprve později si to vybavila při čtení knih jiných autorů, tak o tom i sama psala.
EGW NEBYLA PLAGIÁTORKOU
Když čteme nařčení vznesená proti Ellen Whiteové, setkáme se nevyhnutelně s obviněním, že se dopustila plagiátorství. To je bez pochyby vážné téma a zasluhuje, aby se jím pečlivě zabývali, jak zastánci, tak i kritici Ellen Whiteové. Kniha kritiků -The White Lie uvedla některé „paralely“ mezi spisy Ellen Whiteové a jinými autory. Tyto objevy podnítily vědomí potřeby věnovat se tomuto problému intenzívněji, než adventisté činili v minulosti. Při hlubším studiu tohoto tématu adventisté poznali, že Ellen Whiteová používala jiné spisy v mnohem větší míře, než si dřív uvědomovali. To je také kritiky uváděno jako nepochybný důkaz, že vedení CASD přiznává vinu, ale opak je pravdou.
Co tedy toto všechno znamená ve světle nařčení z plagiátorství? Když se prokázalo, že používala mnohem více dalších spisů, než se domnívali, vznikla otázka: „Kolik jich použila?“ V roce 1983 podnikl Ellen White Estate extenzivní „projekt značení“, v němž použil všechny publikované práce Ellen Whiteové. Zvýraznili každou řádku, o které bylo známo, že má paralelu v knize jiného autora. Definice „paralely“ zahrnovala všechna místa, která vykazovala jasné slovní spojitosti, včetně parafrází. White Estate začlenil nejen své vlastní objevy, ale také vše, co se nacházelo v knize „The White Lie“ a cokoliv jiného, s čím by mohli přijít kritici.
A jaký byl konečný výsledek?
Přestože tento projekt stále probíhá, po 17ti letech kompilování dat, studie ukazují, že méně než 2 % veškerého jejího díla obsahuje paralely.
(Přestože z toho byli adventisté překvapení, toto procento je naprosto minimální a nevede k žádným právním ani morálním důsledkům. Z právního hlediska jsou tolerována i výrazně větší procenta)
U kteréhokoliv soudu nese důkazní břemeno žalující strana. Pokud se prokáže, že 80 % jejích spisů obsahuje podobnosti, ať žalobce svobodně přednese důkazy a připojí je k méně než 2 %, které objevili spojenými silami její nejhlasitější kritici a zastánci.
http://www.otazky.ellenwhiteova.cz/stru ... gwhiteove/
...OK možná je to křesťanka, co vydávala cizí napsané texty za své prorocké vize v době, kdy se kopírování více tolerovalo.
To nic nemění na faktu, že je to podvrh tvrdit, že to bylo od Boha.[/quote]
Dokaž, že šlo o podvrh, jinak jsi před Bohem lhář, zatím se to nikomu nepovedlo dokázat. To co napsala souhlasí s tím co ji Bůh ukázal ve viděních a to je 95-98% toho co ji bylo ukázáno a zbytek je co i následně našla v textech jiných autorů (zejména historické údaje apod.),a tito autoři také byli inspirovaní duchem Svatým. Dokaž, že autoři od kterých jen občas čerpala potřebné informace nebyli inspirováni duchem Svatým!