Konference Unie-říjen 2016

Diskusia o cirkevnej organizácii.
Milan
Príspevky: 432
Dátum registrácie: 07 Aug 2016, 05:26
Kontaktovať používateľa:

Re: Konference Unie-říjen 2016

Neprečítaný príspevok od používateľa Milan »

Ambassador napsal:
Nevím sice co to je tančit mezi vejci v případě prohlášení předsedy. Pro každou služebnost je potřeba určitý počet hlasů. Ten je s počtem volebních období velmi důležitý. Je zřejmé, že by mohl přijít o ty hlasy. Morava má dost důležité rozhodování v počtu hlasů na unijní konferenci, ale to už je matematika. To nemá nic společného s kazatelským sborem.
Milan vlastně nechtě potvrdil, že to prohlášení je pravdivé. Pokud má být rozhodováno na základě "sola scriptura", pak není potřeba tančit mezi vejci.
Nechci spekulovat o motivech Karla Staňka, nemyslím si, že si potřebuje zajišťovat hlasy na svou podporu (pro ultras ustoupil příliš, pro progresivní vůbec nic nezměnil).
Spíše se mi zdá, že byl připraven hájit přijatý text a dopředu neuvažoval, že by mohl padnout i jiný návrh a pak tím byl zaskočen a jednal emotivně. Ale na skutečné důvody bychom se museli zeptat jej osobně.
Mám za to, že na pozadí otázky sňatků se řešil také přístup k autoritě (církevní řád, hierarchie) a jednotě (které věci jsou podstatné a je třeba shody, které jsou méně podstatné a je žádoucí pluralita).

ambassador
Príspevky: 2689
Dátum registrácie: 26 Jan 2016, 18:25
Kontaktovať používateľa:

Re: Konference Unie-říjen 2016

Neprečítaný príspevok od používateľa ambassador »

Milan napísal:Ambassador napsal:
Nevím sice co to je tančit mezi vejci v případě prohlášení předsedy. Pro každou služebnost je potřeba určitý počet hlasů. Ten je s počtem volebních období velmi důležitý. Je zřejmé, že by mohl přijít o ty hlasy. Morava má dost důležité rozhodování v počtu hlasů na unijní konferenci, ale to už je matematika. To nemá nic společného s kazatelským sborem.
Milan vlastně nechtě potvrdil, že to prohlášení je pravdivé. Pokud má být rozhodováno na základě "sola scriptura", pak není potřeba tančit mezi vejci.
Nechci spekulovat o motivech Karla Staňka, nemyslím si, že si potřebuje zajišťovat hlasy na svou podporu (pro ultras ustoupil příliš, pro progresivní vůbec nic nezměnil).
Spíše se mi zdá, že byl připraven hájit přijatý text a dopředu neuvažoval, že by mohl padnout i jiný návrh a pak tím byl zaskočen a jednal emotivně. Ale na skutečné důvody bychom se museli zeptat jej osobně.
Mám za to, že na pozadí otázky sňatků se řešil také přístup k autoritě (církevní řád, hierarchie) a jednotě (které věci jsou podstatné a je třeba shody, které jsou méně podstatné a je žádoucí pluralita).
Neposuzuji motivaci, ukazuji na pozadí volebního systému, který je stále pouze matematický. Mít dobrý úmysl, ještě neznamená, že je to správně. Jaký je dopad takového vyjádření? Jaké jsou důsledky? Jaká odpovědnost? Jaké právní postavení mají emoce když se jedná o akt, který muže znepříjemnit život členů církve a nasměrovat je nesprávným směrem. Ani Mojžíš takto nejednal, dal lístek rozloučení o proti Desateru. To je známka, že dotahováním detailů cesta nevede.

Napísať odpoveď

Kto je prítomný

Užívatelia prezerajúci toto fórum: Žiadny pripojení užívatelia a 21 neregistrovaných