Finsko - Helsinské překvapení

Rozsiahlejšie články s diskusiou.
mikim
Príspevky: 2262
Dátum registrácie: 06 Júl 2016, 22:44
Kontaktovať používateľa:

Finsko - Helsinské překvapení

Neprečítaný príspevok od používateľa mikim »


host

Re: Finsko - Helsinské překvapení

Neprečítaný príspevok od používateľa host »

Moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda toho druhého.

Neregistrovaný

Re: Finsko - Helsinské překvapení

Neprečítaný príspevok od používateľa Neregistrovaný »

mikim napísal: 18 Feb 2022, 21:09 https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahra ... ranici_wag

O tom kam až ti může dospět...
Přál bych jí osvobození soudem.
Je to hloupé ale pragmaticky by možná obhajoba měla největší úspěch, kdyby pronesla před soudem ,že v Islámu se o homosexuálech mluví podobně a jestli soud a Finsko potrestají její výroky a názory a tak tím musí jít též proti učení islámu a všem jeho vyznavačům.

Jinak si myslím, že svoboda slova je obrovský dar a vzácnost a daň za ní, je jen ta, že se může každý občas cítit něčím uražen.

Na druhou stranu některé výroky bible a nabádání k nim by dnes po veřejném schvalování klidně u soudu neobstály nebo alespoň by byly společností odsuzovány. (výzvy k vyhlazení cizinců bezvěrců ze svého středu, zákaz ženám učit, vydávání satanu ke zkáze těla, aby duch mohl být zachráněn, tresty smrti ukamenováním za smilstvo, atd. atd.)

Takže zašťiťovat se obecně jen tím, že je to v bibli je nerozumná námitka.

K LGBTQ+ průvodům hrdosti:
Pro svobodu a soukromí homosexuálů(a dalších) mám pochopení pro veřejné pochodování v nahotě na veřejnosti už moc ne.

Pravidelně vás ve společnosti zadrží policie a budete platit pokutu nebo i zadrženi když (především jako muži) budete chodit na veřejnosti nazí. A to ještě neprovozujete žádné sexuální praktiky.
Ale stačí abyste přitom křičeli že za něco bojujete a jste aktivisti nebo na něco hrdí a najednou je to v pořádku?

Zkrátka práva menšin mají být maximálně stejná ne větší než práva většiny (bílý heterosexuální jedinec)

Proč jen maximálně?
Možná by šlo říci, že pokud má stát zájem na udržení národa a tradiční rodina je základní jednotkou společnosti, že je v pořádku, že stát tuto základní jednotku kvůli její funkci podporuje až zvýhodňuje (protože ta vychovává další děti a budoucí občany země).
Ze stejného důvodu stát dává příspěvky na děti nebo úlevy na daních rodičům a také je to diskriminace bezdětných, ale je to v pořádku protože podle nepsané společenské dohody má celý národ zájem na tom, aby v budoucnu přežil (jeho jazyk kultura náboženství, stavby, hodnoty, zkrátka to nejlepší, na co se zmohli a vyprodukovali) a měl potomstvo.

Napísať odpoveď

Kto je prítomný

Užívatelia prezerajúci toto fórum: Žiadny pripojení užívatelia a 32 neregistrovaných