Strach je sice přirozený a potřebný, ....

Založte diskusiu o kázni, ktorú ste si vypočuli. (Bolo by dobre, ak by názov obsahoval meno kazateľa a názov kázne, príp. dátum a miesto, kde bola prednesená. Dôležité je, aby bol v príspevku uvedený aj odkaz, kde sa dá kázeň vypočuť - archív na zborových stránkach, youtube, vimeo, ...)
ambassador
Príspevky: 2635
Dátum registrácie: 26 Jan 2016, 18:25
Kontaktovať používateľa:

Strach je sice přirozený a potřebný, ....

Neprečítaný príspevok od používateľa ambassador »

...... ale někdy používá příliš velké zvětšovací sklo.

https://www.novinky.cz/zena/zdravi/clan ... i-40346912

Žádný schvalovací proces ....

https://www.babyonline.cz/ockovani-deti ... y-ockovani

Neregistrovaný

Re: Strach je sice přirozený a potřebný, ....

Neprečítaný príspevok od používateľa Neregistrovaný »

Jenomže očkovat se klasickým vyzkoušeným způsobem je něco jiného než ty moderní Genové očkování viz. články.

V klasickém očkování se tělo muselo poprat s cizorodou látkou, kterou identifikovalo začalo vyvíjet protilátky a začalo ji zabíjet.


Jestliže se ale po očkování DNA nějakých lidských buňek a ty začnou produkovat látku podobnou / stejnou jako virus, tak tělo se začne sice také bránit, ale to ,že špatné jsou vlastně jeho vlastní buňky může vést třeba k autoimunitnímu onemocnění.

Imunita po identifikaci začne útočit na vlastní tělo.

A jak se vlastně budou v těle chovat lidské buňky které jsou geneticky pozměněné - budou při dělení tuto úpravu zachovávat, nebo zmutují, nebo změna vymizí????

Rakovina je vlastně vytvořena lidskými buňkami, které se přestaly chovat podle své DNA a začaly se nekontrolovaně množit a respektovat svou původní úlohu v těle.

Takže očkování tímto novým rizikovým způsobem (neznáme možné důsledky a vedlejší účinky), navíc ještě v rekordně krátkém čase (postup nemohl být dostatečně dlouho zkoumán) a ještě u nemoci způsobené vire, který i oproti klasické chřipce mnohem rychleji mutuje ( a to na chřipku se očkování musí obnovovat snad každý rok). To vše dohromady ukazuje, že je v pořádku být nedůvěřivý.

Nehodlám být stejně důvěřivý jako adventističtí dobrovolníci projektu Whitecoat.

Lidé očkovaní tímto novým způsobem jsou vlastně pokusné osoby zkoumaní masově statisticky.

Jestliže existují i jiné méně rizikové způsoby (Ne všechny vakcíny jsou genetické, existují léky nové ale i již léta používané, a existuje prevence vitamíny,)
Zároveň virus nemá takovou smrtnost jako vzteklina, tetanus, anthrax.

A za třetí od doby Pasteura a dalších průkopníků, kteří testovali látky ochotně i na sobě, uplynula dlouhá doba z farmacie se stal výnosný obchod s velkými zisky.

Z toho vyplývá spousta neduhů kapitalismu - snaha přinést na trh produkt co nejrychleji, aby se více prodal a nepředběhla konkurence - někdy i za cenu ignorování nesrovnalostí při výzkumu.

Snaha mít velké zisky - v minulosti byly farmaceutické firmy mnohokrát usvědčeny z utajování a zamlčování nežádoucích účinků aby mohly produkty dále prodávat.

A konečně nejhorší projev spotřebního světa - mrvítka - Od doby hospodářské krize se ukázalo, že když budete vyrábět spolehlivý a kvalitní produkt, který vydrží co nejdéle, tak ho neprodáte mnoho.

A tak se vyrábí poddimenzované materiály - elektrospotřebiče, zkracují životnost, i jiné stroje zkracují životnost, abyste si museli koupit nové.

A napadlo to jistě i farma průmysl, že výnosnější je trvale léčit, než vyléčit.

Viz. např. kniha - Nežádoucí účinek: smrt - John Virapen (Autor je bývalý prodejce švédské farma firmy, který přiznává na čem všem se sám podílel a jaké praktiky byly za jeho působení běžné.)

V knize (stará alespoň 9 let před koronou) zmiňuje, že v některých oblastech ,když byla malá poptávka po lécích někteří kolegové chodili po městě a rozprašovali tam nemoci.

ambassador
Príspevky: 2635
Dátum registrácie: 26 Jan 2016, 18:25
Kontaktovať používateľa:

Re: Strach je sice přirozený a potřebný, ....

Neprečítaný príspevok od používateľa ambassador »

Máte pravdu příteli.

I knihy "musí" být stále silnějším trhákem, záleží na tom prodej a honorář pro spisovatele, samozřejmě zisk nakladatele a tiskárny.
Žijeme v době schvalovacích procesů, které se stávají v určitem slova smyslu také pastí pro společnost.
Pokud se jednotlivec nenechá očkovat, pak je to na něm. Samozřejmě i výběr očkovací látky je částečně na jedinci. O to vlastně vůbec nejde.
V dnešní společnosti je každý odborníkem na covid. Dnešní člověk chce zodpovědnost jen po těch druhých, ale sám chce, aby ctili jeho právo na "nezodpovědnost".
Lidská společnost se stává stále více složitější.
O tom, že se vyrábějí jen nekvalitní (s krátkou dobou životnosti) věci, tak to se nedá jednoznačně a celoplošně potvrdit.
Pokud by to bylo skutečně celoplošné, pak se na tom podílíme všichni. Kdo potom nese vinu? Na koho ukážeme prstem.
Více bych se nechtěl již k tomu tématu vyjadřovat. Jako křesťane nejsme povoláni k tomu, aby jsme tento svět "bouřili".

mikim
Príspevky: 1724
Dátum registrácie: 06 Júl 2016, 22:44
Kontaktovať používateľa:

Re: Strach je sice přirozený a potřebný, ....

Neprečítaný príspevok od používateľa mikim »

ambassador napísal: 13 Máj 2021, 06:21 ...... ale někdy používá příliš velké zvětšovací sklo.

https://www.novinky.cz/zena/zdravi/clan ... i-40346912

Žádný schvalovací proces ....

https://www.babyonline.cz/ockovani-deti ... y-ockovani
Proč tady dáváš tyto odkazy po kázání, prosím administrátora aby tyto odkazy přesunul pod iné nebo rovnou vymazal.

mikim
Príspevky: 1724
Dátum registrácie: 06 Júl 2016, 22:44
Kontaktovať používateľa:

Re: Strach je sice přirozený a potřebný, ....

Neprečítaný príspevok od používateľa mikim »

Neregistrovaný napísal: 13 Máj 2021, 19:41 Jenomže očkovat se klasickým vyzkoušeným způsobem je něco jiného než ty moderní Genové očkování viz. články.

V klasickém očkování se tělo muselo poprat s cizorodou látkou, kterou identifikovalo začalo vyvíjet protilátky a začalo ji zabíjet.


Jestliže se ale po očkování DNA nějakých lidských buňek a ty začnou produkovat látku podobnou / stejnou jako virus, tak tělo se začne sice také bránit, ale to ,že špatné jsou vlastně jeho vlastní buňky může vést třeba k autoimunitnímu onemocnění.

Imunita po identifikaci začne útočit na vlastní tělo.

A jak se vlastně budou v těle chovat lidské buňky které jsou geneticky pozměněné - budou při dělení tuto úpravu zachovávat, nebo zmutují, nebo změna vymizí????

Rakovina je vlastně vytvořena lidskými buňkami, které se přestaly chovat podle své DNA a začaly se nekontrolovaně množit a respektovat svou původní úlohu v těle.

Takže očkování tímto novým rizikovým způsobem (neznáme možné důsledky a vedlejší účinky), navíc ještě v rekordně krátkém čase (postup nemohl být dostatečně dlouho zkoumán) a ještě u nemoci způsobené vire, který i oproti klasické chřipce mnohem rychleji mutuje ( a to na chřipku se očkování musí obnovovat snad každý rok). To vše dohromady ukazuje, že je v pořádku být nedůvěřivý.

Nehodlám být stejně důvěřivý jako adventističtí dobrovolníci projektu Whitecoat.

Lidé očkovaní tímto novým způsobem jsou vlastně pokusné osoby zkoumaní masově statisticky.

Jestliže existují i jiné méně rizikové způsoby (Ne všechny vakcíny jsou genetické, existují léky nové ale i již léta používané, a existuje prevence vitamíny,)
Zároveň virus nemá takovou smrtnost jako vzteklina, tetanus, anthrax.

A za třetí od doby Pasteura a dalších průkopníků, kteří testovali látky ochotně i na sobě, uplynula dlouhá doba z farmacie se stal výnosný obchod s velkými zisky.

Z toho vyplývá spousta neduhů kapitalismu - snaha přinést na trh produkt co nejrychleji, aby se více prodal a nepředběhla konkurence - někdy i za cenu ignorování nesrovnalostí při výzkumu.

Snaha mít velké zisky - v minulosti byly farmaceutické firmy mnohokrát usvědčeny z utajování a zamlčování nežádoucích účinků aby mohly produkty dále prodávat.

A konečně nejhorší projev spotřebního světa - mrvítka - Od doby hospodářské krize se ukázalo, že když budete vyrábět spolehlivý a kvalitní produkt, který vydrží co nejdéle, tak ho neprodáte mnoho.

A tak se vyrábí poddimenzované materiály - elektrospotřebiče, zkracují životnost, i jiné stroje zkracují životnost, abyste si museli koupit nové.

A napadlo to jistě i farma průmysl, že výnosnější je trvale léčit, než vyléčit.

Viz. např. kniha - Nežádoucí účinek: smrt - John Virapen (Autor je bývalý prodejce švédské farma firmy, který přiznává na čem všem se sám podílel a jaké praktiky byly za jeho působení běžné.)

V knize (stará alespoň 9 let před koronou) zmiňuje, že v některých oblastech ,když byla malá poptávka po lécích někteří kolegové chodili po městě a rozprašovali tam nemoci.
Dobrá odpověď, ale vysvětlivat někomu kdo tomu moc nerozumí a ani nechce a nechácae zlákat v TV nebo rádiu klamavou reklamou jak budou po očkování imunní.
Každopádně je lepší si počkat na tradiční vakcínu až ji někdo vyrobí (má to být ta od Novavax či Sanofi/GSK) i když i zde mají být namíchané nanočástice, než si nechat píchnout experimentální vakcínu typu mRNA po které může kdokoliv zemřít, ochrnout i dokonce přes 300 lidí už osleplo dle hlášení vedlejších účinků v USA.

Napísať odpoveď

Kto je prítomný

Užívatelia prezerajúci toto fórum: Žiadny pripojení užívatelia a 4 neregistrovaní